生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终5342号

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，苗庆发在向任瑞堂之子任启超及其家人主张债权时，未采取合理合法的方式进行，苗庆发多次骚扰任瑞堂一家，且在本案事发前用短信的方式威胁恐吓任瑞堂一家，本案发生纠纷的时间是凌晨5时左右，苗庆发屡次威胁、恐吓，并在一个不恰当的时间到任瑞堂家催债，是导致纠纷升级的前提，故在纠纷中苗庆发的行为存在重大过错，应当对其造成的损害后果承担主要责任，一审法院酌情考虑苗庆发对损失承担70%的责任，任瑞堂、赵银廷、赵相廷承担30%的责任。对于任瑞堂、赵银廷、赵相廷辩称，苗庆发的伤情不是其三人所为，其三人与苗庆发发生肢体冲突，是正当防卫的意见，从公安宁河分局廉庄乡派出所出具的苗庆发到所时对其受伤情况拍照的事实证明，苗庆发的受伤与任瑞堂、赵银廷、赵相廷有关。对于其三人所说的正当防卫，其提供的证据是苗庆发短信威胁、恐吓和以前发生纠纷造成损失的照片，

公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，苗庆发在向任瑞堂之子任启超及其家人主张债权时，未采取合理合法的方式进行，苗庆发多次骚扰任瑞堂一家，且在本案事发前用短信的方式威胁恐吓任瑞堂一家，本案发生纠纷的时间是凌晨5时左右，苗庆发屡次威胁、恐吓，并在一个不恰当的时间到任瑞堂家催债，是导致纠纷升级的前提，故在纠纷中苗庆发的行为存在重大过错，应当对其造成的损害后果承担主要责

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5342号上诉人(原审被告)：任瑞堂，男，1951年5月5日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：王增强，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵银廷，女，1952年4月1日出生，汉族，住宁河区。委托诉讼代理人：王增强，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽梅，天津行通律师事务……