渔业承包合同纠纷 （2013）盐民终字第2286号

原、被告之间签订的淡水养殖池塘承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同中的义务。双方在合同中约定了“承包期满后，如池塘继续养殖，现承包者在同等条件下可优先承包”，现被告经过公开招投标，已经确定了池塘承包的合同内容，且已与其他多名承包户签订了承包合同。但原告经被告通知后仍以价格和资产归属等问题需继续商谈，合同内容不确定为由，拒绝按招投标确定的合同内容与被告签订合同，其行为表明原告已放弃原承包合同约定的同等条件下的优先承包权。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告陈乾的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈乾承担。一审判决后，陈乾不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人2012年12月27日发布招标公告并非公告租赁期限及财产处置内容，上诉人根本就不知道招标确定的内容，同时招标流程与其他中标人与被上诉人串通的虚假行为；2.上诉人没有接受2013年7月25日签订下轮合同通知，而是得到的清塘留产走人的告知书；3.上诉人投资资产权属没有解决，与他人不可能是同等条件，一审推定放弃优先权无法律和约

原、被告之间签订的淡水养殖池塘承包合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同中的义务。双方在合同中约定了“承包期满后，如池塘继续养殖，现承包者在同等条件下可优先承包”，现被告经过公开招投标，已经确定了池塘承包的合同内容，且已与其他多名承包户签订了承包合同。但原告经被告通知后仍以价格和资产归属等问题需继续商谈，合同内容不确定为由，拒绝按招投标确定的合同内容与被告签订合同，其行为表明原告已放弃原承包合同约定的同等条件下的优先承包权。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告陈乾的诉讼请求。案件受理费80元，减半收

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2286号上诉人（原审原告）陈乾，男，1964年3月27，汉族，个体户。委托代理人宗国贵，方卉，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场。负责人梁德才，场长。委托代理人成国华，该盐场主任。委托代理人高丹灵，江苏展旺律师事务所律师。上诉人陈乾因与被上诉人江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场（以下简称“射阳盐场……