行政征收 （2019）最高法行申12613号

本案的核心问题是蔡有坤是否具有原告资格和其起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。蔡有坤以桐乡市政府违反法律规定，不允许其儿子蔡春荣在合法批准的宅基地上建造居住房屋，侵害了其合法权益为由提起诉讼。对于第一项、第三项诉讼请求，蔡有坤不具有原告资格。对于第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。对于第四项、第五项诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。 综上，蔡有坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡有坤的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　何　君 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十二月三十日 书记员　　朱　萌

本案的核心问题是蔡有坤是否具有原告资格和其起诉的事项是否属于行政诉讼受案范围。蔡有坤以桐乡市政府违反法律规定，不允许其儿子蔡春荣在合法批准的宅基地上建造居住房屋，侵害了其合法权益为由提起诉讼。对于第一项、第三项诉讼请求，蔡有坤不具有原告资格。对于第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。对于第四项、第五项诉讼请求，明显不属于行政诉讼的受案范围。 综上，蔡有坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12613号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡有坤，男，1941年2月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人蔡有坤诉浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）拆迁管理行政征收一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙04行初104号行政裁定：对蔡有坤的起诉，不予立案。蔡有坤不服提起上诉……