劳动争议 （2018）粤06民终6316号
裁判要旨
被告作为原告的OA收发员，其按照文件注明的收件主体转发邮件合理合情，且被告所作解释亦与事实相符并能在发现问题后及时进行处理，该行为并无不妥，其主观上也不存在恶意，客观上亦未造成严重的延误后果，不应视为欺瞒行为”错误。事实是：以原审判决在第5页提到的“其中，被告于2017年12月15日中午到来自杏坛农社局郭文霞发送的《……》”为例，该文件的收件主体是“机关各办（局），各有关单位，各区主村（社区）第一责任人”，麦巧婉的解释是“属于没有明确收件主体的公文，应转发给村委书记统一安排分配工作，而非直接转发给村委会成员”，这就涉及三个简单的常识问题，一是农社局有没有法定义务或责任向村级党委发文，还是有义务或责任向辖下村委会发文；二是村委会的工作要村委书记“统一安排分配工作”的法律和政策依据在哪里；三是该文件所列的收件主体中，“各有关单位”是否属于没有明确收文主体。对此，麦村村委会认为杏坛农社局是麦村村委会法定的直接主管部门，有法定义务和责任向麦村村委会传达或发出其职责权力范围内的文件，但没有任何义务向党的基层组织传达或发出文件。发给“各有关单位”的文件发入麦村村委会的OA帐号，已明确表明麦村村委会
摘要
佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会、麦巧婉劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终6316号上诉人：（原审原告）：佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会,住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦再辉。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：麦巧婉，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事……