建设工程分包合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00242号

扬州市政公司有无支付蒋丰雷工程款的义务是本案主要争议焦点。扬州市政公司辩称，其与邓修来系内部承包关系，且在发包方支付相应工程款后及时、悉数支付给了邓修来，扬州市政公司与蒋丰雷并没有任何关系，不负有向蒋丰雷支付工程款的责任。庭审查明，邓修来没有相应建筑资质，其与扬州市政公司也没有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系，对外却以被告扬州市政公司的项目代表身份实施民事行为，他们之间并非他们所称的内部承包关系，实际上是一种挂靠关系，这违反了我国建筑法律法规关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定，属于违法行为。庭审又查明：扬州市政公司在承接南陵县叶家巷道路工程后，又将该工程全部交由邓修来承包。该行为依法认定为转包，它违反了我国建筑法律法规关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，属于违法行为。邓修来在接受转包后又将南陵县叶家巷道路工程交给邓修景及蒋丰雷承包施工，这属于违法分包。据此，可以看出，在本案中

扬州市政公司有无支付蒋丰雷工程款的义务是本案主要争议焦点。扬州市政公司辩称，其与邓修来系内部承包关系，且在发包方支付相应工程款后及时、悉数支付给了邓修来，扬州市政公司与蒋丰雷并没有任何关系，不负有向蒋丰雷支付工程款的责任。庭审查明，邓修来没有相应建筑资质，其与扬州市政公司也没有合法的人事或者劳动合同、工资以及社会保险关系，对外却以被告扬州市政公司的项目代表身份实施民事行为，他们之间并非他们所称的内部承包关系，实际上是一种挂靠关系，这违反了我国建筑法律法规关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”和“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00242号上诉人（一审被告）：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区张回巷30号。法定代表人：倪前亮，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋丰雷。委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。被上诉人（一审被告：邓修来。上诉人扬州市市政工程有限公司（以下简称扬州市政公司）因与被上……