承揽合同纠纷 （2016）鲁10民终12号

本案双方当事人争议的焦点为：被告应支付给原告林会福的工程款数额应如何认定。原告主张双方协商好工程价款为44406.60元，并且原告完工后，向被告提交了金额为44406.60元的发票，被告也接收了发票，原告认为被告接收发票就是对原告发票金额的认可，被告应当按照原告提交给被告的发票金额支付工程款。但被告则辩称双方之前并未约定具体工程价款，而是告知原告工程价款需在审计后结算。根据常理，原告承揽被告的苗木绿化工程，应与被告进行充分地协商，对工程量、价款等重要项目作出约定，并达成相关协议，但原告一方面声称其与被告已协商好价格，但在庭审中又声称其与被告原法定代表人于某没有打过交道，这与原告主张的事实自相矛盾。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在仅有原告提供发票的情况下，无法证实原、被告对于原告所承揽的工程协商的具体内容，根据现有证据只能认定原、被告对于承揽工程的价款约定不明。由于约定不明，被告委托有关部门进行审计，符合实际情况。根据被告

本案双方当事人争议的焦点为：被告应支付给原告林会福的工程款数额应如何认定。原告主张双方协商好工程价款为44406.60元，并且原告完工后，向被告提交了金额为44406.60元的发票，被告也接收了发票，原告认为被告接收发票就是对原告发票金额的认可，被告应当按照原告提交给被告的发票金额支付工程款。但被告则辩称双方之前并未约定具体工程价款，而是告知原告工程价款需在审计后结算。根据常理，原告承揽被告的苗木绿化工程，应与被告进行充分地协商，对工程量、价款等重要项目作出约定，并达成相关协议，但原告一方面声称其与被告已协商好价格，但在庭审中又声称其与被告原法定代表人于某没有打过交道，这与原告主张的事实自相矛

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终12号上诉人（原审原告）：林会福。委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市文登区米山小学（原名称为威海市文登区米山镇中心完全小学）。住所地：威海市文登区米山镇驻地。法定代表人：邹勇，校长。委托代理人：徐英勇，该校职工。委托代理人：王蕾蕾，该校法律顾问。上诉人林会福因与被上诉人威海市文登区米山小学承揽……