用益物权纠纷 （2017）青22民终93号

草山属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人（原审起诉人）在起诉时向原审法院提供了祁政草原承包经营权（2015）08号青海省草原承包经营权证，根据该草原承包经营权证的记载，上诉人已取得本案所诉争的红泉儿草山的承包经营权。本案因被上诉人马富贵侵占了上诉人承包经营的红泉儿草原的承包经营权而引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案是否属于草原使用权属争议由审理案件法官最终决定。本案有明确的起诉人和被起诉人，起诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围，受诉法院有管辖权，依据民事诉讼法第一百一十九条规定，杜永刚的起诉符合条件，接受起诉的原审法院应依法受理本案。原审认为杜永刚与马富贵之间的争议系草原使用权争议，应根据草原法第十六条的规定由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理，该案不属于法院受理民事诉讼范围为由，

草山属于不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上诉人（原审起诉人）在起诉时向原审法院提供了祁政草原承包经营权（2015）08号青海省草原承包经营权证，根据该草原承包经营权证的记载，上诉人已取得本案所诉争的红泉儿草山的承包经营权。本案因被上诉人马富贵侵占了上诉人承包经营的红泉儿草原的承包经营权而引起纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，承包经营权侵权纠纷为农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。本案是否属于草原使用权属争议由审理案

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青22民终93号上诉人（一审起诉人）杜永刚：男，汉族，1970年8月27日生，青海省祁连县村民。公民身份号码×××上诉人杜永刚因用益物权纠纷一案，不服祁连县人民法院（2017）青2222民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜永刚上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定……