承揽合同纠纷 （2013）百中民二终字第178号

该案的争议焦点是：1、该案合同应否解除；2、违约责任如何确认和承担。关于焦点1，该院认为，该案是由被告提供定制的服装给原告，双方建立的是服装定制承揽合同关系，原告是定作人，被告是承揽人。合同法第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”据此，原告有权解除合同，原告向被告发出解除合同的书面通知后，合同即予解除。原告要求解除合同的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。被告反诉要求继续履行合同的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。关于焦点2，该院认为，本案合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是依法有效的合同，受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。被告按合同的约定，按时向原告提交服装，完成合同约定交付服装的义务。由于原告未按合同支付尚欠第一期货款和本期货款，被告要回准备交付的服装。合同法第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告未支付货款，被告有权拒绝交付货物。被告要回服装，系行使不安抗辩权，行为合法，不构成违约。原

该案的争议焦点是：1、该案合同应否解除；2、违约责任如何确认和承担。关于焦点1，该院认为，该案是由被告提供定制的服装给原告，双方建立的是服装定制承揽合同关系，原告是定作人，被告是承揽人。合同法第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”据此，原告有权解除合同，原告向被告发出解除合同的书面通知后，合同即予解除。原告要求解除合同的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。被告反诉要求继续履行合同的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。关于焦点2，该院认为，本案合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，是依法有效的合同，受法律保护，双方当事人应全面履行各自的义务。被告按

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民二终字第178号上诉人（一审原告，反诉被告）百色川惠房地产开发有限公司。法定代表人刘延林，该公司董事长。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。委托代理人邱婷，广西桂百律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）广西百色市新铱璐酒店用品贸易服务有限公司。法定代表人黄月芳，该公司董事长。委托代理人梁波，男，1966年9月6日……