借款合同纠纷 （2017）琼02民初11号

李海涛与闫琦、鹿回头公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案的争议焦点是：一、李海涛是否为合法的借款债权人；二、闫琦与润丰公司、鹿回头公司是否应该共同偿还借款及支付逾期还款利息；三、诉讼时效问题；四、尚欠借款本金及利息的计算问题。一、关于李海涛是否为合法的借款债权人的问题。《借款合同》是李海涛、闫琦与鹿回头公司三方签订的，李海涛是出借人，闫琦是借款人，鹿回头公司是借款担保人。从《借款合同》来看，李海涛是出借人，当然是借款债权人。另该款项虽然从吴心红处转出，但吴心红已向法院提交说明，确认涉案借款债权人为李海涛。故李海涛是涉案款项的合法债权人。二、关于闫琦、鹿回头公司与润丰公司是否应当共同偿还借款及支付逾期还款利息的问题。根据《借款合同》载明，出借方为李海涛，借款方为闫琦、借款担保方为鹿回头公司，闫琦、鹿回头公司均在该合同上签字盖章。2015年1月15日陈冬青作为鹿回头公司和润丰公司的法定代表人与闫琦共同向李海涛出具承诺函，承诺与闫琦作为该借款的共同借款人。故闫琦、鹿回头公司与润丰公司应当共同向李海涛承担还款责任。因合同约定了

李海涛与闫琦、鹿回头公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。本案的争议焦点是：一、李海涛是否为合法的借款债权人；二、闫琦与润丰公司、鹿回头公司是否应该共同偿还借款及支付逾期还款利息；三、诉讼时效问题；四、尚欠借款本金及利息的计算问题。一、关于李海涛是否为合法的借款债权人的问题。《借款合同》是李海涛、闫琦与鹿回头公司三方签订的，李海涛是出借人，闫琦是借款人，鹿回头公司是借款担保人。从《借款合同》来看，李海涛是出借人，当然是借款债权人。另该款项虽然从吴心红处转出，但吴心红已向法院提交说明，确认涉案借款债权人为李海涛。故李海涛是涉案款项的合

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民初11号原告：李海涛，男，汉族，1983年6月2日出生（公），住三亚市。委托诉讼代理人：张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：闫琦，男，汉族，1959年4月23日出生（公），住三亚市。委托诉讼代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地三亚市河东区……