承揽合同纠纷 （2016）桂08民终1163号

上诉人仅仅在2013年11月4日当天验收电梯时才与被上诉人之间对债务的履行达成新的协议，而上诉人第一次履行新协议的时间是2013年9月15日，一审法院认为此情况存在矛盾而不予采信。实际上，上诉人与被上诉人原股东莫兆文在2013年9月15日之前进行协商，同时也经过其他股东同意并且共同约定了新的债务履行方式，双方只是在2013年11月4日电梯验收交付时重新确认了以分期付款的方式结清余款，并无不妥。以上事实均有奥立公司原股东莫兆文可以证明。上诉人认为，先协商后履行的事实并不存在前后矛盾，因此，一审法院认定事实与实际不符。奥立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人分期付款违反双方签订的《三洋电梯工程合同书》的约定，应当承担违约责任。奥立公司向一审法院起诉请求：1.判决永凯宾馆向奥立公司支付安装电梯工程款10000元及违约金14600元（违约金计算方式：按照合同总价146000元的百分之十计算），合计24600元；2.诉讼费由永凯宾馆承担。一审法院认定事实：2013年5月28日，奥立公司与永凯宾馆签订《三洋电梯工程合同书》，合同对需要安装电梯的型号、数量、总

上诉人仅仅在2013年11月4日当天验收电梯时才与被上诉人之间对债务的履行达成新的协议，而上诉人第一次履行新协议的时间是2013年9月15日，一审法院认为此情况存在矛盾而不予采信。实际上，上诉人与被上诉人原股东莫兆文在2013年9月15日之前进行协商，同时也经过其他股东同意并且共同约定了新的债务履行方式，双方只是在2013年11月4日电梯验收交付时重新确认了以分期付款的方式结清余款，并无不妥。以上事实均有奥立公司原股东莫兆文可以证明。上诉人认为，先协商后履行的事实并不存在前后矛盾，因此，一审法院认定事实与实际不符。奥立公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。上诉人

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1163号上诉人（原审被告）：贵港市港北区永凯宾馆，住所地贵港市港北区解放北路龙圣新村小区。经营者：杨青琏，女，1969年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区（南方电网斜对面）永凯宾馆。委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正营律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广西贵港市奥立电梯有限……