建设工程设计合同纠纷 （2016）辽03民终35号

原告与被告达成商品楼设计委托合同，原告为被告方进行工程设计，并按时完工，被告已实际使用，理应给付原告设计费，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告交付楼房的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告给付120,000元损失一节，因未有法律规定，故该院不予支持。关于被告提出原告已经超过诉讼时效一节，因原告一直未有放弃并向该院提交了证人证言，故对被告的该项主张，该院不予采信。据此判决：一、被告海城市西四镇人民政府于判决生效后五日内向原告李正芳交付位于海城市西四镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6835元，由被告承担。李正芳上诉的理由及请求是：被上诉人的违约行为致使我的合法权利受到侵害，不但拖欠楼房不还，又把本该属于我的争议房屋以每年10,000元的低价转租他人，造成我直接、间接的经济损失和巨大的精神伤害。请求：判令被上诉人偿还违约给上诉人造成的经济损失折合人民币18万元。海城市西四镇人民政府二审答辩：同意原审判决。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院补充查明：一审时，上诉人李正芳出示《情况说明》一份，内容为：“1

原告与被告达成商品楼设计委托合同，原告为被告方进行工程设计，并按时完工，被告已实际使用，理应给付原告设计费，拖欠不还，显系无理，故原告要求被告交付楼房的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告给付120,000元损失一节，因未有法律规定，故该院不予支持。关于被告提出原告已经超过诉讼时效一节，因原告一直未有放弃并向该院提交了证人证言，故对被告的该项主张，该院不予采信。据此判决：一、被告海城市西四镇人民政府于判决生效后五日内向原告李正芳交付位于海城市西四镇人民政府西侧商品楼东侧一层一单元（二室一厅）83平方米的楼房；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6835元，由被告承担。李正芳上诉

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终35号上诉人（原审原告）：李正芳。被上诉人（原审被告）：海城市西四镇人民政府，住所地海城市西四镇西四村。法定代表人：赵旭，该镇镇长。委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。原审原告李正芳与原审被告海城市西四镇人民政府建设工程设计合同（一审案由：建设工程合同）纠纷一案，海城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）海民一初字第……