特许经营合同纠纷 （2017）川01民初2903号

鸿康药房与天乐医药公司签订的《加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为：合同是否应当解除；合同解除后的法律后果。一、关于合同是否应当解除。根据加盟合同的约定，天乐医药公司许可鸿康药房使用的经营性资源中包括品牌、商标、服务商标、物流软件系统、执业医师远程药学服务系统等无形资产，在鸿康药房按约定支付了相关费用后，天乐医药公司不仅需将品牌、商标等许可鸿康药房使用，还应当为鸿康药房配备执业药师远程药学服务系统并保障其正常使用。根据成都食药监局的《通知》、公证书等证据显示，在加盟合同履行过程中，天乐医药公司于2016年至2017年期间存在远程药师离职、相关零售药店无执业药师开展药学服务及审方工作，其下属部分零售药店被成都食药监局作出暂停处方药销售的决定，以及在其为鸿康药房提供的远程审方系统中出现过设备停用、无药剂师在线的情况。因此，天乐医药公司在合同履行中存在违约行为。虽然天乐医药公司在庭审中出示了执业医师远程药学服务申请备案表，但仅能证明其于2017年3月22日填写了申请备案表，没有成都食药监局审查和同意备案的内容，并不足以证明其已

鸿康药房与天乐医药公司签订的《加盟合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点为：合同是否应当解除；合同解除后的法律后果。一、关于合同是否应当解除。根据加盟合同的约定，天乐医药公司许可鸿康药房使用的经营性资源中包括品牌、商标、服务商标、物流软件系统、执业医师远程药学服务系统等无形资产，在鸿康药房按约定支付了相关费用后，天乐医药公司不仅需将品牌、商标等许可鸿康药房使用，还应当为鸿康药房配备执业药师远程药学服务系统并保障其正常使用。根据成都食药监局的《通知》、公证书等证据显示，在加盟合同履行过程中，天乐医药公司于2016年至2017年期间存在远程

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初2903号原告：成华区鸿康药房，住所地四川省成都市成华区。经营者：张冲涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。被告：四川天乐医药连锁有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋20层2003号。法定代表人：周厚慧……