建设工程分包合同纠纷 （2021）陕06民终1310号

建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位进行施工，本案被告常瑞公司通过招投标的方式承包了中铁十八局的蒙华铁路MHTJ-5标段（建华镇房建）建设项目工程，之后又以劳务分包的形式将该工程全部分包给被告金蛙公司，金蛙公司再次将该工程分包给被告袁冰进行施工，袁冰再次将该工程的劳务分包给本案原告翟兵进行施工，属违法分包，工程结束后，违法分包人至今未向发包申请峻工验收，但已实际交付使用。原告翟兵虽然与被告袁冰未签订实际分包合同，但是，被告袁冰已按照双方口头约定支付了大部分劳务工程款，原告翟兵为该工程的实际施工人，且被告袁冰与原告翟兵也对工程进行了实际结算并在结算清单上签字确认，故原告请求被告袁冰支付劳务工程款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张由被告常瑞公司和被告金蛙公司承担连带责任的主张，经审查，被告常瑞公司中标后对工程并未实际施工，为了规避法律关于非法转包的限制采取劳务分包形式将工程再次违法分包给被告袁冰，袁冰将工程交由实际施工人翟兵完成具体的施工，被告常瑞公司与被告金蛙公司并未和原告签订过合同，因此不应当对被告袁冰欠付实际施工人的工程劳

建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位进行施工，本案被告常瑞公司通过招投标的方式承包了中铁十八局的蒙华铁路MHTJ-5标段（建华镇房建）建设项目工程，之后又以劳务分包的形式将该工程全部分包给被告金蛙公司，金蛙公司再次将该工程分包给被告袁冰进行施工，袁冰再次将该工程的劳务分包给本案原告翟兵进行施工，属违法分包，工程结束后，违法分包人至今未向发包申请峻工验收，但已实际交付使用。原告翟兵虽然与被告袁冰未签订实际分包合同，但是，被告袁冰已按照双方口头约定支付了大部分劳务工程款，原告翟兵为该工程的实际施工人，且被告袁冰与原告翟兵也对工程进行了实际结

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终1310号上诉人（原审被告）：袁冰，男，1986年11月25日出生，汉族 。委托诉讼代理人：韩星、白静静，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟兵，男，1983年7月5日出生，汉族 。委托诉讼代理人：李海秀，陕西乐乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西常瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安曲江新区。法定代表人：张……