合同纠纷 （2018）鄂10民终415号
裁判要旨
双方当事人签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则。原被告双方签订的合同没有就中央空调的使用费问题作出约定，双方还约定，甲方（本案原告）不得擅自增加本合同未明确由乙方（荆州市人民政府行政服务中心）缴纳的费用，虽然原告在租赁期限内多次书面函告被告，但被告的工作人员在相关函件上签收的行为，并不意味着对中央空调使用费的认可。原、被告双方虽然于2013年12月23日就中央空调使用费问题进行协商，但被告也注明因为无相应预算安排而没有形成意见。被告单位原办公室主任游琼久，也是原被告之间租赁合同的主要经办人，虽然认为被告应当在原合同约定之外另行支付中央空调使用费，但是在本案中，游琼久并不是被告单位的委托代理人，也不是法定代表人，其所作陈述，并不足以证明被告应当另行支付中央空调使用费。故原告要求被告支付中央空调使用费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告荆州市银峰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6813元，由原告荆州市银峰实业有限公司负担。二审
摘要
荆州市银峰实业有限公司、荆州市政务服务管理办公室合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂10民终415号上诉人（原审原告）：荆州市银峰实业有限公司，住所地荆州市沙市区北湖路。法定代表人：潘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新明，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市政务服务管理办公室，住所地荆州市北京西路***号。负责人：李明军，该办公室主任。委托诉讼代理人：许宗寥，该办公室综合科科长。委托诉讼代……