合同纠纷 （2015）同商终字第375号

上诉人与被上诉人宋春平签订的道路交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议约定，被上诉人宋春平先支付上诉人赔偿款100000元，待保险理赔后再付清所欠100000元。现被上诉人太平洋财保已将理赔款打到被保险人同岳公司账上，已构成合同约定另外100000元赔偿款的支付条件，虽然该理赔款最后由被上诉人宋春平交付给被上诉人易富公司，但是系被上诉人宋春平自愿给付，故被上诉人宋春平作为车辆实际所有人仍应按协议约定向上诉人支付100000元赔偿款，上诉人主张被上诉人易富公司给付赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人太平洋财保大同公司依据上诉人出具的经济赔偿凭证将涉案保险理赔款给付被保险人同岳公司，同岳公司按融资租赁合同约定将款项支付给王小伟并无不当，故上诉人主张被上诉人太平洋财保大同公司、同岳公司给付理赔款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔

上诉人与被上诉人宋春平签订的道路交通事故赔偿协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议约定，被上诉人宋春平先支付上诉人赔偿款100000元，待保险理赔后再付清所欠100000元。现被上诉人太平洋财保已将理赔款打到被保险人同岳公司账上，已构成合同约定另外100000元赔偿款的支付条件，虽然该理赔款最后由被上诉人宋春平交付给被上诉人易富公司，但是系被上诉人宋春平自愿给付，故被上诉人宋春平作为车辆实际所有人仍应按协议约定向上诉人支付100000元赔偿款，上诉人主张被上诉人易富公司给付赔偿款的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人太平洋财保大同公司依据上诉人出具的经

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同商终字第375号上诉人（原审原告）张月权，男，汉族，无业。委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。委托代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。上诉人（原审原告）李景春，男，汉族，无业。上诉人（原审原告）张超，男，汉族。上诉人（原审原告）张婷，女，汉族。被上诉人（原审被告）上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。……