合同纠纷 （2019）川19民终1352号

“属于十田公司与万鑫隆公司之间的约定”属于另一法律关系的认定是错误的。在民事诉讼中同一案件、同一行为可能涉及多种法律关系，本案中万鑫隆公司向党维奎出售挖机形成买卖合同关系，挖机的所有权属十田公司，那么十田公司与万鑫隆公司形成委托代理关系，党维奎与十田公司签订《工业品买卖合同》、与万鑫隆公司签订《旧挖机买卖合同》这两份合同当事人不一致，是不同的法律关系，一审法院对两份合同的内容进行了认定和审理，而涉及到十田公司的损失需要认定万鑫隆公司与十田公司的委托关系，十田公司已经提出了具体诉请，一审法院应该进行一并审理。对于党维奎的损失以及万鑫隆的损失都是两被上诉人造成的，与上诉人无关。三、就党维奎的损失，根据谁主张谁举证的原则，应该由党维奎完成举证责任，一审法院在上诉人对党维奎的证据提出反驳的情况下，酌定其损失，有失公平。 被上诉人党维奎辩称，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉人的全部诉请，维持原判。 被上诉人万鑫隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。 原告十田公司向一审法院的诉讼请求为：1、由被告党维奎立即返还侵占的其公司整

“属于十田公司与万鑫隆公司之间的约定”属于另一法律关系的认定是错误的。在民事诉讼中同一案件、同一行为可能涉及多种法律关系，本案中万鑫隆公司向党维奎出售挖机形成买卖合同关系，挖机的所有权属十田公司，那么十田公司与万鑫隆公司形成委托代理关系，党维奎与十田公司签订《工业品买卖合同》、与万鑫隆公司签订《旧挖机买卖合同》这两份合同当事人不一致，是不同的法律关系，一审法院对两份合同的内容进行了认定和审理，而涉及到十田公司的损失需要认定万鑫隆公司与十田公司的委托关系，十田公司已经提出了具体诉请，一审法院应该进行一并审理。对于党维奎的损失以及万鑫隆的损失都是两被上诉人造成的，与上诉人无关。三、就党维奎的损失，

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1352号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川十田成套设备有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道大井社区********2038。 法定代表人：刘甲军，该公司执行董事。 委托诉讼诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：党维奎，男，生于1957年2月16日，汉族，初中文化，住四川……