保证合同纠纷 （2014）泰中民终字第00836号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.王俊山主张其为杨冬仙向孙炳芳借款10000元提供担保，后其已代为偿还了孙炳芳，现孙炳芳将该债权转让给了王俊山，王俊山的这一说法遭到孙炳芳否认，王俊山诉讼中也承认其提供的相关证据中有关“孙炳芳”的签名不是孙炳芳本人所签，借款说明由孙金保提供，故对王俊山主张的该事实，原审法院不予确认，据此，则王俊山不享有追偿权或者受让债权的权利。2.2008年8月7日杨冬仙通过王俊山介绍和担保所借的10000元，从2010年9月30日王俊山出具给杨冬仙的说明中可以证实，该笔款项双方已经结帐，王俊山不再向杨冬仙主张该笔借款。3.从情理分析，如果真如王俊山所说存在两笔10000元借款的话，则王俊山与杨冬仙在2010年结帐时王俊山理应提出2008年的这笔借款一并结帐。4.王俊山在案件的审理过程中，有向法院提供假证据的情形。综上所述，王俊山的诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1.王俊山主张其为杨冬仙向孙炳芳借款10000元提供担保，后其已代为偿还了孙炳芳，现孙炳芳将该债权转让给了王俊山，王俊山的这一说法遭到孙炳芳否认，王俊山诉讼中也承认其提供的相关证据中有关“孙炳芳”的签名不是孙炳芳本人所签，借款说明由孙金保提供，故对王俊山主张的该事实，原审法院不予确认，据此，则王俊山不享有追偿权或者受让债权的权利。2.2008年8月7日杨冬仙通过王俊山介绍和担保所借的10000元，从2010年9月30日王俊山出具给杨冬仙的说明中可

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00836号上诉人（原审原告）王俊山，男，汉族，1952年12月10生。被上诉人（原审被告）杨冬仙，男，汉族，1950年11月4日生。委托代理人王同林。上诉人王俊山与被上诉人杨冬仙保证合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月14日作出（2013）泰民初字第1501号民事判决。上诉人王俊山不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……