建设工程合同纠纷 （2019）湘10民终444号

本案系建设工程合同纠纷。张建军、张建华是否与本案有直接利害关系。张建军、张建华认为，张建军、张建华是实际施工人，是合格的原告。安仁县人民政府认为，安仁县人民政府与株洲大地阳光能源有限公司签订《安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设》，合同主体是株洲大地阳光能源有限公司，且实际施工人也是株洲大地阳光能源有限公司，张建军、张建华不是实际施工人，只是投资人，故张建军、张建华不是本案适格原告。株洲大地阳光能源有限公司、文卫良认为，株洲大地阳光能源有限公司与安仁县人民政府签订的合同有效；合同主体是株洲大地阳光能源有限公司，张建军、张建华只是该项目的实际施工人之一，还有其他合伙贺怡华、文卫良和李文娥也是实际施工人；株洲大地阳光能源有限公司明确表示不愿意作为原告身份参加诉讼。该院认为，安仁县人民政府与株洲大地阳光能源有限公司签订《安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设》，合同主体是株洲大地阳光能源有限公司，株洲大地阳光能源有限公司明确表示不愿意作为原告参加诉讼。张建军、张建华、贺怡华、李文娥共同投资到文卫良所有的株洲大地阳光能源有限公司承建“点亮安仁”路灯节能扩改工程

本案系建设工程合同纠纷。张建军、张建华是否与本案有直接利害关系。张建军、张建华认为，张建军、张建华是实际施工人，是合格的原告。安仁县人民政府认为，安仁县人民政府与株洲大地阳光能源有限公司签订《安仁县“点亮安仁”路灯节能扩改工程B区项目BT模式建设》，合同主体是株洲大地阳光能源有限公司，且实际施工人也是株洲大地阳光能源有限公司，张建军、张建华不是实际施工人，只是投资人，故张建军、张建华不是本案适格原告。株洲大地阳光能源有限公司、文卫良认为，株洲大地阳光能源有限公司与安仁县人民政府签订的合同有效；合同主体是株洲大地阳光能源有限公司，张建军、张建华只是该项目的实际施工人之一，还有其他合伙贺怡华、文卫

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终444号上诉人（原审原告）：张建军，男，1969年10月7日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张建华，男，1969年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德强，系张建军、张建华亲戚。被上诉人（原审被告）：安仁县人民政府。法定代表人：李建军，该县县长。委托诉讼代理人：唐修华，男，安仁县经济……