侵权责任纠纷 （2014）浙杭民终字第2392号

《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》属于司法解释，虽然发布于2002年2月9日，但司法解释系对现有法律在审判过程中如何具体应用作出的规定，其效力及于被解释的法律的时间效力范围，即具有溯及力。银华公司依据该司法解释的规定要求建行宝石支行承担补充赔偿责任的主张能否成立，从以下几个方面进行分析。一、建行宝石支行是否在青少年中心对青宇公司增资12000000元的过程中出具了虚假的资金证明。1、从现有证据看，验资机构天信所出具的浙天验字（1996）17号验资报告中未附有建行宝石支行确认转讫的转账支票、进账单或者银行对账单，但是，根据1996年1月1日实行的《中国注册会计师独立审计准则》之《独立审计实务公告第1号—验资》第十一条关于“以货币资金投入的，应在被审验单位开户银行出具的收款凭证及银行对账单等的基础上审验投入资本”的规定和第十六条关于验资报告基本内容的规定分析，被审验单位开户银行出具的收款凭证及银行对账单是对货币资金出资进行验资的必要材料，但该原始材料并非验资报告的必要附件。同时，天信所在验资报告中表示经其验证青少年中心的增资款项已于

《最高人民法院关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》属于司法解释，虽然发布于2002年2月9日，但司法解释系对现有法律在审判过程中如何具体应用作出的规定，其效力及于被解释的法律的时间效力范围，即具有溯及力。银华公司依据该司法解释的规定要求建行宝石支行承担补充赔偿责任的主张能否成立，从以下几个方面进行分析。一、建行宝石支行是否在青少年中心对青宇公司增资12000000元的过程中出具了虚假的资金证明。1、从现有证据看，验资机构天信所出具的浙天验字（1996）17号验资报告中未附有建行宝石支行确认转讫的转账支票、进账单或者银行对账单，但是，根据1996年1月1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2392号上诉人（原审原告）天台银华投资咨询有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路471号。法定代表人金岳，执行董事。委托代理人许国安，该公司员工。上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路588号。负责人曹平，行长。委托代理人孔东方、潘福特，浙江天复律师事务所律师。上诉人天台银华……