相邻关系纠纷 （2013）桂市民一终字第692号

本案争议的焦点是被上诉人安装防盗网是否影响上诉人通风、采光、通行及通行安全。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人房屋安装的二楼防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米，上诉人主张被上诉人安装防盗网的行为影响了其通风、采光、通行及通行安全，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当提供证据证明其主张。本案上诉人未向法院提供充分证据证明被上诉人安装防盗网的行为影响其通风、采光、通行及通行安全。根据本院勘察现场的情况看，被上诉人安装的防盗网并无影响上诉人通风、采光、通行及通行安全的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、

本案争议的焦点是被上诉人安装防盗网是否影响上诉人通风、采光、通行及通行安全。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人房屋安装的二楼防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米，上诉人主张被上诉人安装防盗网的行为影响了其通风、采光、通行及通行安全，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当提供证据证明其主张。本案上诉人未向法院提供充分证据证明被上诉人安装防盗网的行为影响其通风、采光、通行及通行安全。根据本院勘

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第692号上诉人（一审原告）郭建林，下岗职工。上诉人（一审原告）李美林，兴安县妇幼保健院护士。委托代理人郭建林。上诉人（一审原告）黄继雄，居民。上诉人（一审原告）蒋秀群，居民。委托代理人黄继雄。上诉人（一审原告）蒋昌国，居民。上诉人（一审原告）赵君秀，居民。委托代理人蒋昌国。被上诉人（一审被告）张紫勇，个体户。被上诉人（一审……