公司盈余分配纠纷 （2017）鲁15民再3号

被上诉人邵郁与高唐建设公司员工持股会均系高唐建设公司工商登记的股东，邵郁持有的股份也未包含在员工持股会登记的739万元股份中。《高唐县建筑总公司改制方案》、《山东高唐建设集团有限公司募股说明书》以及邵郁持有的股权证，均能证明邵郁所持有的45万元股份归其个人所有。被上诉人邵郁未签订由员工持股会代其行使股东权利的委托手续，高唐建设公司也并未依据《员工持股会章程》规定向邵郁发放“员工持股证明书”和“持股卡”。上诉人高唐建设公司提交的《员工持股会章程》附页中虽有邵郁签名，但是邵郁对此不予认可，表示其签名是在空白纸上签的。该附页是独立的纸张材料，与《员工持股会章程》未连续编页。而且，上诉人高唐建设公司对于如何收回奖励股、收回后的归属问题不能作出明确答复。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人邵郁是员工持股会会员应受《员工持股会章程》的约束。上诉人主张不应向邵郁支付2012年度奖励股的分红27360元，没有事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高唐县人民法院重审判决宣判后，邵郁未在法定期限内提出上诉，邵郁在本案二审庭审中

被上诉人邵郁与高唐建设公司员工持股会均系高唐建设公司工商登记的股东，邵郁持有的股份也未包含在员工持股会登记的739万元股份中。《高唐县建筑总公司改制方案》、《山东高唐建设集团有限公司募股说明书》以及邵郁持有的股权证，均能证明邵郁所持有的45万元股份归其个人所有。被上诉人邵郁未签订由员工持股会代其行使股东权利的委托手续，高唐建设公司也并未依据《员工持股会章程》规定向邵郁发放“员工持股证明书”和“持股卡”。上诉人高唐建设公司提交的《员工持股会章程》附页中虽有邵郁签名，但是邵郁对此不予认可，表示其签名是在空白纸上签的。该附页是独立的纸张材料，与《员工持股会章程》未连续编页。而且，上诉人高唐建设公司对

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民再3号上诉人（原审被告）：山东高唐建设集团有限公司，住所地：山东省高唐县太平路南段路东。法定代表人：曲同成，公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邵郁，男，1957年8月14日出生，汉族，山东高唐建设集团有限公司退休职……