退伙纠纷 （2017）苏05民终7323号

樊品林与郝卫乐等通过签订《合作协议》等所形成的合伙关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。经合伙人一致确认合伙企业昆山中山门诊部转让，各方实际终止合作协议，故本案为合伙企业解散纠纷。合伙企业解散的，应当对合伙资产进行清算，在支付工人工资、合伙债务等款项后进行剩余资产按比例分配。本案合伙企业实际合伙人为樊品林、郝卫乐、汪甫翠、周传银，曹东元为合伙事务执行人。因本案中樊品林、郝卫乐不能提供汪甫翠、周传银、曹东元的身份信息及联系方式，一审法院无法追加其他合伙人为当事人，无法查清合伙的全部事实，故本案仅对现有证据反映的事实进行认定。合伙企业转让后，转让款应当先行支付工人工资、合伙债务等款项，因合伙企业向郝卫乐借款613600元，曹东元将转让款中的57万元用于归还郝卫乐出借的款项并无不妥，转让款的剩余5万元的去向本案无法查明，樊品林要求郝卫乐按入伙财产比例支付樊品林合伙企业转让款186000元没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十九条、《中华人民共和

樊品林与郝卫乐等通过签订《合作协议》等所形成的合伙关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。经合伙人一致确认合伙企业昆山中山门诊部转让，各方实际终止合作协议，故本案为合伙企业解散纠纷。合伙企业解散的，应当对合伙资产进行清算，在支付工人工资、合伙债务等款项后进行剩余资产按比例分配。本案合伙企业实际合伙人为樊品林、郝卫乐、汪甫翠、周传银，曹东元为合伙事务执行人。因本案中樊品林、郝卫乐不能提供汪甫翠、周传银、曹东元的身份信息及联系方式，一审法院无法追加其他合伙人为当事人，无法查清合伙的全部事实，故本案仅对现有证据反映的事实进行认定。合伙企业转让后，转让

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7323号上诉人（原审原告）：樊品林，男，1956年8月25日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝卫乐,女，1979年11月28日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。原审第三人：郝卫洁，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人樊品林因与被上诉人郝卫乐及原审……