缔约过失责任纠纷 （2016）津01民终4009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案争议的焦点，即丁宽江在与凯鑫公司订立协议书过程中凯鑫公司是否存在过失及应否承担责任之问题，因丁宽江与凯鑫公司的“劳动争议纠纷”案件，已经一审、二审、再审审理结案。在双方的“劳动争议纠纷”案件中，对双方订立的协议书进行了具体分析和阐明，即该协议书为双方真实意思表示，并系自愿达成，由此难以得出凯鑫公司在订立协议过程中存在任何过失，既然双方在订立协议过程中均无过失，那么丁宽江提出的关于“缔约过失”的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁宽江全部诉讼请求。案件受理费850元，已减半收取425元，由原告丁宽江负担（已交纳）。二审中，上诉人丁宽江与被上诉人凯鑫公司均没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案争议的焦点，即丁宽江在与凯鑫公司订立协议书过程中凯鑫公司是否存在过失及应否承担责任之问题，因丁宽江与凯鑫公司的“劳动争议纠纷”案件，已经一审、二审、再审审理结案。在双方的“劳动争议纠纷”案件中，对双方订立的协议书进行了具体分析和阐明，即该协议书为双方真实意思表示，并系自愿达成，由此难以得出凯鑫公司在订立协议过程中存在任何过失，既然双方在订立协议过程中均无过失，那么丁宽

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4009号上诉人（原审原告）:丁宽江，农民。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市凯鑫金属制品有限公司，住所地天津市宝坻新开口镇新开口公路北侧（新开口镇工业园区天鑫路3号）。法定代表人：勾东海，经理。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。上诉……