修理合同纠纷 （2016）辽14民终1050号

原、被告间权利义务关系明确，二被告合伙期间多次到原告处修理船只，所欠的修理费用应当及时给付，逾期侵害了原告的合法权益。被告王志元辩称修理费用全部结清证据不足，虽提供了自己的记账单，但又不能证明记账单还款数额已直接给付原告，因此对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告李兴柱、王志元于判决生效后五日内给付原告人民币5,083元。案件受理费50元，由被告李兴柱、王志元共同负担。判决后，王志元不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与李兴柱在2011年6月份拴船，半年后散伙，渔船当时已经变卖并办理了相关登记，在此期间偿还被上诉人修船费用1.8万元，头三次是上诉人与李兴柱共同去还的，每次5,000元，第四次是2015年上诉人偿还了3,000元，上诉人自己有账本记账为凭。请求二审法院依法改判。被上诉人程文君辩称，上诉人与李兴柱合伙拴船，二人多次到被上诉人处修船，并不定期给付修理费用，至二人合伙截止，共拖欠被上诉人修船费用5,083元，都有经手人李兴柱的签字和修理明细。上诉人主张依据自己的账本为准，不符合证据适用原则。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉

原、被告间权利义务关系明确，二被告合伙期间多次到原告处修理船只，所欠的修理费用应当及时给付，逾期侵害了原告的合法权益。被告王志元辩称修理费用全部结清证据不足，虽提供了自己的记账单，但又不能证明记账单还款数额已直接给付原告，因此对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告李兴柱、王志元于判决生效后五日内给付原告人民币5,083元。案件受理费50元，由被告李兴柱、王志元共同负担。判决后，王志元不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与李兴柱在2011年6月份拴船，半年后散伙，渔船当时已经变卖并办理了相关登记，在此期间偿还被上诉人修船费用1.8万元，头三次

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1050号上诉人（原审被告）王志元，男，1954年11月11日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）程文君，男，1961年6月29日出生，满族，农民。原审被告李兴柱，男，1963年2月22日生，农民。上诉人王志元因修理合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……