侵权责任纠纷 （2016）粤13民终32号

原告虽以香港富景发展公司名义注册成立，但其实际投资人和实际控制人均为被告何建棠及茹某和茹某钜。何建棠、茹某、茹某钜可视为隐名股东，有三人签名认可的投资证明、公司决议为证。因此，何建棠、茹某、茹某钜对公司管理事务作出的决议有效。原告《股东协议书》为证据，证明被告占用公司资金，经鉴定，该证据公司公章印文形成时间与事实不相符，该证据存在瑕疵，本院不予采纳；但可以证明原告对被告占用公司资金的处理态度，同意内部协商解决。关于惠州市广诚会计师事务所作出的《代编财务报表业务报告》认定问题，首先，该报告是何建棠、茹某、茹某钜全体股东同意委托，有《关于财务清查的会议记录》为证，委托程序合法；其次，《代编财务报表业务报告》作出后，未按规定对报告的事实内容提出异议。该《代编财务报表业务报告》委托程序合法，报告事实无异议，本院予以采纳。从惠州市广诚会计师事务所作出的《代编财务报表业务报告》显示，被告何金汉在2012年11月30日移交公司出纳职务时，并未移交现金，根据报告查明，至2012年11月30日公司帐上现金余额为3047900.66元。因为该现金未移交，仍在被告何金汉掌控之中。被告何金汉现已不是公司出纳，

原告虽以香港富景发展公司名义注册成立，但其实际投资人和实际控制人均为被告何建棠及茹某和茹某钜。何建棠、茹某、茹某钜可视为隐名股东，有三人签名认可的投资证明、公司决议为证。因此，何建棠、茹某、茹某钜对公司管理事务作出的决议有效。原告《股东协议书》为证据，证明被告占用公司资金，经鉴定，该证据公司公章印文形成时间与事实不相符，该证据存在瑕疵，本院不予采纳；但可以证明原告对被告占用公司资金的处理态度，同意内部协商解决。关于惠州市广诚会计师事务所作出的《代编财务报表业务报告》认定问题，首先，该报告是何建棠、茹某、茹某钜全体股东同意委托，有《关于财务清查的会议记录》为证，委托程序合法；其次，《代编财务报表

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终32号上诉人(原审被告)：何金汉，男，汉族，1990年2月23日出生，住东莞市。上诉委托代理人：袁锦良、叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：惠州联顺泰塑胶电子制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇。法定代表人：茹某。委托代理人：唐金秀、唐金玲，广东法码律师事务所律师、律师助理。原审被告：何建棠，男，汉族，1960年12月……