承揽合同纠纷 （2018）京03民终1079号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院庭审询问，杨凡不能举证证明其与北京申通公司存在快件配送协议，其提交的收据未加盖收款单位公章，未体现北京申通公司信息，杨凡亦不能举证证明《协议》中麻某2、顾某是北京申通公司员工。杨凡庭后提交的借记卡账户历史明细清单亦无法佐证其将涉诉一万元押金汇入北京申通公司。据此，对杨凡要求北京申通公司退还押金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决：驳回杨凡的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨凡向本院提交以下证据：证据1，结婚登记申请书，证明柴某系北京申通公司法定代表人麻洪根的妻子，即柴某系北京申通公司老板娘的事实；证据2，支付宝转账电子回单，证明尾号0082的工商银行账户系柴某所有；证据3，工商银行借记卡账户历史明细清单，证明杨凡在2014年7月11
摘要
杨凡与北京申通快递服务有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1079号上诉人（原审原告）：杨凡，男。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区18号。法定代表人：麻洪根，总经理。委托诉讼代理人：吴海霞，女。上诉人杨凡因与被上诉人北京申通快递服务有限公司（以下简称北京申通公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺……