金融借款合同纠纷 （2015）景民二初字第54号

原告与被告景德镇市通福实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票最高额承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；与被告上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人自愿签订，且不违反相关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；律师代理费是原告为实现债权而产生的合理费用，属于借款合同和抵押合同、证合同约定的范围，具有合同依据，与本案具有关联性，应予以认定。被告景德镇市通福实业有限公司提交银行还款凭证一份。证明被告景德镇市通福实业有限公司已归还原告100万元的事实。原告对该份证据没有异议，被告景德镇市通福实业有限公司归还100万元属实，贷款总额是5000万元，被告归还了100万元，所以诉请是4900万元。被告上海奉涛实业有限公司、何巧勤、苏智文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月8日，被告景德镇市通福实业有限公司因扩大生产经营规模及购原材料等流动资金需求向原告申请贷款。双方签订了编号为（2014）景农商行流借字第3104220140

原告与被告景德镇市通福实业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票最高额承兑合同》、《银行承兑汇票最高额抵押合同》、《银行承兑汇票最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；与被告上海奉涛实业有限公司、王焱文、何巧勤、苏智文签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人自愿签订，且不违反相关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；律师代理费是原告为实现债权而产生的合理费用，属于借款合同和抵押合同、证合同约定的范围，具有合同依据，与本案具有关联性，应予以认定。被告景德镇市通福实业有限公司提交银行还款凭证一份。证明被告景德镇市通福实业有限公司已归还原告100万元的事实。原告对该份证据没有异

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第54号原告景德镇农村商业银行股份有限公司。负责人袁秀峰，公司董事长。委托代理人吴安平，江西立宇律师事务所律师。委托代理人李川，江西立宇律师事务所律师。被告景德镇市通福实业有限公司。法定代表人王焱文，董事长。委托代理人黄祖华，江西正德律师事务所律师。被告上海奉涛实业有限公司。法定代表人何巧勤，公司经理。被告王焱文。被告何巧勤。被告苏……