申请确认仲裁协议效力 （2014）东中法民四仲字第34号

众小木公司与要就到公司在仲裁条款中约定因执行《合作协议》引发的纠纷由广州市仲裁委员会仲裁，仲裁条款约定的仲裁机构所在地为广州，各方当事人对此亦均无异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，众小木公司、李颖煊申请确认案涉仲裁条款无效的案件，应当由仲裁条款约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。本案不属于本院的管辖范围，众小木公司与李颖煊向本院提出确认案涉仲裁条款无效的申请，本院依法予以驳回。众小木公司、李颖煊可就案涉仲裁条款的效力确认问题另循合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：申请人广州众小木信息科技有限公司、李颖煊向本院申请确认《一小时商业圈电子商务平台合作协议》中约定的仲裁条款无效，不属于本院管辖范围，依法予以驳回。本案不收取申请费，广州众小木信息科技有限公司、李颖煊已经预交的人民币400元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审　判　长　　李丽莉审　判　员　　何　飞代理审判员　　苗卉卉二〇一四年十月十七日书　记　员　　崔成民附录相关法律条文：《中华人

众小木公司与要就到公司在仲裁条款中约定因执行《合作协议》引发的纠纷由广州市仲裁委员会仲裁，仲裁条款约定的仲裁机构所在地为广州，各方当事人对此亦均无异议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，众小木公司、李颖煊申请确认案涉仲裁条款无效的案件，应当由仲裁条款约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。本案不属于本院的管辖范围，众小木公司与李颖煊向本院提出确认案涉仲裁条款无效的申请，本院依法予以驳回。众小木公司、李颖煊可就案涉仲裁条款的效力确认问题另循合法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法民四仲字第34号申请人：广州众小木信息科技有限公司。住所地：广州市天河区天河软件园高普路1023号573室。法定代表人：陈卓明，该公司董事长。申请人：李颖煊，男，汉族，1973年11月30日出生，身份证住址为广东省佛山市南海区，上述二申请人共同委托代理人：熊琳，国信信扬律师事务所律师。上述二申请人共同委托代理人：柳青，国信信扬律师事务所律……