票据返还请求权纠纷 （2014）烟商二终字第370号

依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利”的规定，本案中，涉案票据的现持票人为被上诉人，从该票据的形式上看，背书连续，因此，被上诉人享有票据权利。从被上诉人提交的证据可以看出，涉案票据系由上诉人单位的工作人员孟凯对外转让的，因此，上诉人并非是诉争票据的最后合法持票人，因此上诉人无权要求被上诉人向其返还票据。另外，根据龙口市公安局经济侦查大队的询问笔录以及被上诉人提交的被上诉人向李东海指定的闫宾的账户的汇款记录，可以看出被上诉人系支付相应对价后取得的涉案票据，根据上诉人提交的票据复印件，被上诉人在取得涉案票据时，被背书人为空白，按照最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，因此，被上诉人取得涉案票据时完全有理由相信其前手在票据交付被上诉人前系涉案票据的合法持票人，被上诉人在取得涉案票据时是无过失的合法取得。至于被

依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其票据权利”的规定，本案中，涉案票据的现持票人为被上诉人，从该票据的形式上看，背书连续，因此，被上诉人享有票据权利。从被上诉人提交的证据可以看出，涉案票据系由上诉人单位的工作人员孟凯对外转让的，因此，上诉人并非是诉争票据的最后合法持票人，因此上诉人无权要求被上诉人向其返还票据。另外，根据龙口市公安局经济侦查大队的询问笔录以及被上诉人提交的被上诉人向李东海指定的闫宾的账户的汇款记录，可以看出被上诉人系支付相应对价后取得的涉案票据，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第370号上诉人（原审原告）：徐州市龙山水泥有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇北。法定代表人：李善福，经理。委托代理人：杨吴煜，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：苏洪，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被上诉人）：龙口市盛世经贸有限公司，住所地：龙口市黄城电业大厦北200米路北。法定代表人：赵振璋，经理。委托代理人：吕怀军，山……