股权转让纠纷 （2017）粤14民终856号

原告谢远君与被告华卫签订《股东转让出资合同书》是双方自愿、真实意思表示，而且原告向股东以外的人转让公司股权，其他股东在合同书签章确认同意；在同等条件下，其他股东未主张行使优先购买权，符合《公司法》规定。被告华卫支付部分转让款，并办理了股权变更登记。因此，原告谢远君与被告华卫签订《股东转让出资合同书》依法成立、有效。2015年3月10日原告谢远君与被告华卫签订《付款协议》是双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《付款协议》合法、有效。被告华卫在合同和协议约定履行期限届满后，未履行付款义务，现原告谢远君要求被告华卫支付股权转让剩余价款300万元的请求，予以支持。被告华卫提出宽限期和逾期利息计算标准3%是指年利率的抗辩，从合同书使用词句理解条款中约定支付价款宽限期为三个月，是以月为计算单位，利息计算标准3%应确定为月利率。因此，该抗辩理由不予采纳。被告华卫、熊慧明提出违约金过高，不能超过30%的主张，根据合同法及其司法解释规定之精神，原告要求被告华卫支付利息属实际损失，不属违约金，该主张不符合合同法及其解释规定，不予以采纳。原告谢远君要求被告华卫支付转让价款利息的请求，予以

原告谢远君与被告华卫签订《股东转让出资合同书》是双方自愿、真实意思表示，而且原告向股东以外的人转让公司股权，其他股东在合同书签章确认同意；在同等条件下，其他股东未主张行使优先购买权，符合《公司法》规定。被告华卫支付部分转让款，并办理了股权变更登记。因此，原告谢远君与被告华卫签订《股东转让出资合同书》依法成立、有效。2015年3月10日原告谢远君与被告华卫签订《付款协议》是双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，《付款协议》合法、有效。被告华卫在合同和协议约定履行期限届满后，未履行付款义务，现原告谢远君要求被告华卫支付股权转让剩余价款300万元的请求，予以支持。被告华卫提出宽限期

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终856号上诉人（原审被告）：华卫。委托诉讼代理人：马炯永，系广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓振城，系广东合邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢远君。委托诉讼代理人：陈美英，系广东诚优律师事务所律所。委托诉讼代理人：廖丹，系广东诚优律师事务所律所。原审被告：洪亮。委托诉讼代理人：杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。原审被告：熊……