合同纠纷 （2018）川01民终11752号

本案的争议焦点在于：雷忠银、陈先志、李晓波是否应共同向郑祖明返还50万元。对此，一审法院认定如下：本案需首先确定雷忠银、陈先志、李晓波就案涉拆迁工程是否构成合伙关系,是否应返还50万元定金。陈先志未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。雷忠银主张自己系李晓波雇佣，但未提交李晓波向其发放工资的依据，且三人还作为收款人向徐尚云出具了收条，故一审法院认为雷忠银、陈先志、李晓波就案涉拆迁工程形成了合伙关系。雷忠银、陈先志、李晓波未能取得案涉拆迁工程，应当共同返还定金50万元，且互负连带清偿责任。其次，本案还需解决雷忠银、陈先志、李晓波应向谁返还前述款项50万元的问题。一审法院认为，无论郑祖明是否为雷忠银、陈先志、李晓波在案涉拆迁工程中建立合同关系的相对方，均不影响徐尚云在2015年7月15日出具的放弃对雷忠银、陈先志、李晓波的赔偿，由郑祖明全权办理追究赔偿的事实。徐尚云出具的证明应为其将在上述三人处的债权转让给郑祖明，二人形成债权让与的合同关系。由于目前没有法律、行政法规就债权转让的通知主体和通知方式进行强制性规定，故一审法院认为雷忠银、陈先志、李晓波已在诉讼过程中知晓

李晓波、郑祖明合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终11752号 上诉人（原审被告）：李晓波，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑祖明，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 原审被告：雷忠银，男，1955年3月30日出……