承揽合同纠纷 （2015）泰中商终字第00330号

本案主要争议焦点为双方于2013年3月26日签订的合同是单方解除还是合意解除。诉争合同到期日为2014年3月25日，2013年9月份，因宏业厂供货质量合格率未能达到进鑫公司要求，宏业厂投资人李旭东与进鑫公司法定代表人陈国华在进鑫公司发生争执，进鑫公司准备对宏业厂进行款处理，双方关系恶化，合同关系实际解除。2013年11月8日对账单反应进鑫公司欠付宏业厂加工款项273927.75元，该金额不包含26000多元的质量扣款。庭审中，双方当事人均陈述系对方要求解除合同，并各自提供证人证言进行证明，但均无书证提供，双方均未通过发函等方式要求对方继续履行合同，因双方均未提交足够证据推翻对方主张并证明自己的待证事实成立，故对双方各自陈述均不予采信，法庭依法对因进鑫公司坚持扣减质量扣款（在双方对账时已实际扣除26000多元的质量扣款），双方关系恶化，导致双方合同关系合意解除一节事实予以确认。庭审中，法庭询问进鑫公司，第三方的涉及原告加工的产品编号为0021、0019的扣款金额为450124.74元罚款是基于质量问题还是延期交货，进鑫公司明确表示系由于延期交货。本院认为，进鑫公司作为商事经营主体，其对经

本案主要争议焦点为双方于2013年3月26日签订的合同是单方解除还是合意解除。诉争合同到期日为2014年3月25日，2013年9月份，因宏业厂供货质量合格率未能达到进鑫公司要求，宏业厂投资人李旭东与进鑫公司法定代表人陈国华在进鑫公司发生争执，进鑫公司准备对宏业厂进行款处理，双方关系恶化，合同关系实际解除。2013年11月8日对账单反应进鑫公司欠付宏业厂加工款项273927.75元，该金额不包含26000多元的质量扣款。庭审中，双方当事人均陈述系对方要求解除合同，并各自提供证人证言进行证明，但均无书证提供，双方均未通过发函等方式要求对方继续履行合同，因双方均未提交足够证据推翻对方主张并证明自己的

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00330号上诉人（原审被告）泰州进鑫机械有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道北侧台商工业园区。法定代表人陈国华，经理。委托代理人（特别授权）王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市海陵区宏业车件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇冯官村。投资人李旭东，厂长。委托……