金融借款合同纠纷 （2014）盐商初字第0235号

原告江苏银行大丰支行与被告申诚公司签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，江苏银行大丰支行按合同约定向被告申诚公司依法发放了贷款350万元，被告申诚公司应按合同约定履行其还款义务。在合同履行过程中，因被告申诚公司未按合同约定支付本息，原告江苏银行大丰支行有权依据合同的约定提前收回借款。被告申诚公司以其自有动产为其的上述借款提供质押担保，也是双方当事人的真实意思表示，该质押担保行为合法有效，在被告申诚公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以申诚公司质押的财产优先受偿。被告申王泽向原告出具的最高额个人连带责任保证书是其真实意思表示，在被告申诚公司不履行债务时，原告有权要求被告申王泽对申诚公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏申诚塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司大丰支行借款

原告江苏银行大丰支行与被告申诚公司签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，江苏银行大丰支行按合同约定向被告申诚公司依法发放了贷款350万元，被告申诚公司应按合同约定履行其还款义务。在合同履行过程中，因被告申诚公司未按合同约定支付本息，原告江苏银行大丰支行有权依据合同的约定提前收回借款。被告申诚公司以其自有动产为其的上述借款提供质押担保，也是双方当事人的真实意思表示，该质押担保行为合法有效，在被告申诚公司不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定，以申诚公司质押的财产优先受偿。被告申王泽向原告出具的最高额个

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0235号原告江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地在江苏省大丰市工农西路73号。负责人施前宏，该支行行长。委托代理人章万奎。委托代理人王洋。被告江苏申诚塑业有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号法定代表人申王泽，该公司董事长。被告申王泽。两被告共同委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司大丰支行……