物业服务合同纠纷 （2019）沪02民终11425号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、帅鸿林、赵申于判决生效之日起十日内支付锦秋物业管理(上海)有限公司自2004年4月至2018年12月的物业管理费35,960元。二、帅鸿林、赵申于判决生效之日起十日内支付锦秋物业管理(上海)有限公司逾期违约金3,596元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人以不能入学等问题拒付物业管理费的理由不能成立。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对帅鸿林、赵申的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人帅鸿林、赵申负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长　　顾继红审判员　　陶　静审判员　　张志煜二〇一九年十二月三十日书记员　　李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、帅鸿林、赵申于判决生效之日起十日内支付锦秋物业管理(上海)有限公司自2004年4月至2018年12月的物业管理费35,960元。二、帅鸿林、赵申于判决生效之日起十日内支付锦秋物业管理(上海)有限公司逾期违约金3,596元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人以不能入学等问题拒付物业管理费的理由不能成立。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对帅鸿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11425号上诉人(原审被告)：帅鸿林，男，1967年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：赵申，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴蓓琪，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马……