共有物分割纠纷 （2017）青23民终18号

我国《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属及符合法定条件的人员依照法律规定得到的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属等人，而非死者本人遗留，故不能列入遗产范围。就本案而言，原告以死者配偶名义，以继承纠纷为由向法院起诉分割肇事方赔付给陈立加（死者）家属的该笔死亡赔偿金，本案不应确定为继承纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有物分割纠纷。原告起诉请求分割其丈夫车祸去世后得到的赔偿款32万元，被告虽不承认死亡赔偿金为32万元，但赔偿金由其收取，故对收取赔偿金数额二被告负有举证责任，现二被告并未出示证据证明该数额，应承担举证不能的后果。另外，在本院之前的审理中被告承认收取肇事方赔偿款32万元，依据禁止反言原则本案确定死亡赔偿金为32万元。死亡赔偿金属于死者近亲属共有，原则上由其家庭生活成员共同享有，在分配时，按照家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配。可以比照公民死亡后遗产的分配方法结合当事人的具体情况酌情处理。因此，二被告不能将这32万元死亡赔偿金视为赡养费，原告也不能将其视为夫妻共同财产。这32万元死亡赔偿金依法应作为

我国《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。死亡赔偿金是受害人死亡后，其近亲属及符合法定条件的人员依照法律规定得到的赔偿，赔偿权利人是死者近亲属等人，而非死者本人遗留，故不能列入遗产范围。就本案而言，原告以死者配偶名义，以继承纠纷为由向法院起诉分割肇事方赔付给陈立加（死者）家属的该笔死亡赔偿金，本案不应确定为继承纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定为共有物分割纠纷。原告起诉请求分割其丈夫车祸去世后得到的赔偿款32万元，被告虽不承认死亡赔偿金为32万元，但赔偿金由其收取，故对收取赔偿金数额二被告负有举证责任，现二被告并未出示证据证明该数额，应承担举证不能的

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青23民终18号上诉人（原审被告）：才旦卡，男，藏族，1947年2月18日出生，农民，住同仁县。上诉人(原审被告)：周毛加，女，藏族，1948年10月10日出生，农民，住同仁县。委托诉讼代理人：尕么才让，男，藏族，1973年9月10日出生，黄南州民族高中校，住同仁县。系二上诉人之子。被上诉人（原审原告）：拉毛才让，女，土族，1971年1……