旅游合同纠纷 （2021）晋01民终2496号

虽然山西东方国旅的注册地是在××区，但是合作协议的××街，应当认定其办公地为住所地，所以对此案无管辖权。但是经我们的实地查找，山西东方国旅在华宇百花谷的办公地址已经到期转租、已经不在那里办公，他们的通讯地址和工商注册信息、网上信息、裁判文书的公开信息等，都是在××区，所以应该是在迎泽法院管辖。迎泽区人民法院不予受理本案的理由不能成立，其做法过于简单，不能妥善解决纠纷，有推卸法律职责之嫌。上诉请求：请求太原市中级人民法院指定迎泽区人民法院或者有管辖权的人民法院立案管辖。本院认为，涉案《山西东方国际旅行社有限公司合作协议》中第十一条第一款约定：“本协议实施过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并无不当，但该协议中记载的乙方山西东方国际旅行社所在地不一致，依据该管辖约定无法确定管辖法院，故应当适用一般管辖的相关规定。本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被起诉人山西东方国际旅行社有限公司工商注册地在太原市××区，属于太原市迎泽区人民法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和

虽然山西东方国旅的注册地是在××区，但是合作协议的××街，应当认定其办公地为住所地，所以对此案无管辖权。但是经我们的实地查找，山西东方国旅在华宇百花谷的办公地址已经到期转租、已经不在那里办公，他们的通讯地址和工商注册信息、网上信息、裁判文书的公开信息等，都是在××区，所以应该是在迎泽法院管辖。迎泽区人民法院不予受理本案的理由不能成立，其做法过于简单，不能妥善解决纠纷，有推卸法律职责之嫌。上诉请求：请求太原市中级人民法院指定迎泽区人民法院或者有管辖权的人民法院立案管辖。本院认为，涉案《山西东方国际旅行社有限公司合作协议》中第十一条第一款约定：“本协议实施过程中，如发生争议，双方应协商解决。协商不

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2496号上诉人：山西摩登国际旅行社有限公司。法定代表人：王某。上诉人山西摩登国际旅行社有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1765号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西摩登国际旅行社有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2018年9月26日签订合作协议，协议签订地为山西东方国际……