生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁07民申161号

本案再审审查的焦点问题有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审适用法律是否正确。对于第一个该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，本案申请人与被申请人双方面对婚姻问题所产生的矛盾，均未采取理智、合法的处置方式予以处理，致使矛盾升级并发生了厮打，基于此，一、二审法院认定申请人与被申请人对本案纠纷的发生均存在过错，申请人与被申请人方各担50%的责任是正确的，并不存在显失公平问题。由于申请人所受伤已经司法鉴定，申请人的左膝关节退变与本案厮打所形成的外伤无因果关系，但申请人的左膝关节手术对申请人在双方纠纷中所受之伤的治疗与恢复有一定的帮助，一、二审法院认定被申请人承担申请人在青岛住院的医疗费10%，合情、合理、合法。申请人关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。对于第二个该焦点问题，本案中，申请人主张二审法院判决适用法律错误未提供依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人张志连的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第在（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志

本案再审审查的焦点问题有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审适用法律是否正确。对于第一个该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，本案申请人与被申请人双方面对婚姻问题所产生的矛盾，均未采取理智、合法的处置方式予以处理，致使矛盾升级并发生了厮打，基于此，一、二审法院认定申请人与被申请人对本案纠纷的发生均存在过错，申请人与被申请人方各担50%的责任是正确的，并不存在显失公平问题。由于申请人所受伤已经司法鉴定，申请人的左膝关节退变与本案厮打所形成的外伤无因果关系，但申请人的左膝关节手术对申请人在双方纠纷中所受之伤的治疗与恢复有一定的帮助，一、二审法院认定被申请人承担申请人在青岛住院

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申161号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志连，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太燕，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞海，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金玲，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本全，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，农民。被申请人（……