物权保护纠纷 （2019）闽06民终2883号

王炳松主张讼争房屋系坑北村民委员会拆除。根据举证责任的分配原则，王炳松应就该事实负举证责任。王炳松为此在庭审中提供加盖坑北村民委员会印章的向东山县西埔镇人民政府信访的《关于住宅拆迁补偿问题的反映材料》、坑北村民委员会原村书记王腾水的证言及其两委扩大会记录佐证，结合上述证据及双方庭审陈述分析，讼争房屋的拆除系东山县政府因建设规划需要而组织人员所进行的拆除。 坑北村民委员会在本案中提出诉讼时效抗辩，指出王炳松提起本案诉讼向坑北村民委员会主张赔偿因讼争房屋于1995年底、1997年3月二次被拆除而产生的经济损失，早已超过二十年诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关诉讼时效的规定,权利人向人民法院请求保护民事权利，受到法律所规定的诉讼时效限制，当事人也拥有行使诉讼时效抗辩的权利。事实表明，王炳松知道其房屋被拆除、权利遭受损害的时间为1997年3月前，王炳松也于1995年收到县、镇政府的赔偿款，现王炳松作为权利人请求损害赔偿，其请求权当属侵权请求权，适用诉讼时效规定，其诉讼时效应从其知道权利遭受损害的时间即1995年底和1997年4月起分别开始计算。因此王炳松所提

王炳松主张讼争房屋系坑北村民委员会拆除。根据举证责任的分配原则，王炳松应就该事实负举证责任。王炳松为此在庭审中提供加盖坑北村民委员会印章的向东山县西埔镇人民政府信访的《关于住宅拆迁补偿问题的反映材料》、坑北村民委员会原村书记王腾水的证言及其两委扩大会记录佐证，结合上述证据及双方庭审陈述分析，讼争房屋的拆除系东山县政府因建设规划需要而组织人员所进行的拆除。 坑北村民委员会在本案中提出诉讼时效抗辩，指出王炳松提起本案诉讼向坑北村民委员会主张赔偿因讼争房屋于1995年底、1997年3月二次被拆除而产生的经济损失，早已超过二十年诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关诉讼

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2883号 上诉人（原审原告）：王炳松，男，1953年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：东山县西埔镇坑北村民委员会，住所地福建省东山县西埔镇坑北村。统一社会信用代码5435062674907567……