借款合同纠纷 （2014）郑民三终字第1082号

合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘俊昌所提供的三张借条均是在其没有向王书森借款的情况下，由王书森出具的。双方并不存在债权债务关系。故原审原告刘俊昌要求原审被告归还借款的诉请，该院不予支持。原审被告王书森主张没有向刘俊昌借过款，不应偿还借款的辩称，事实清楚，理由充分，该院予以采信。另原审卷中原审原告刘俊昌没有提供王书森的身份登记信息，也没有进行直接送达诉讼文书的记录，而直接以王书森“下落不明”公告送达了起诉书副本、开庭传票和民事判决书等，违反了法定程序。综上，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销该院（2003）管民初字第1182号民事判决。二、驳回原审原告刘俊昌的诉讼请求。诉讼费7605元（含公告费700元），由原审原告刘俊昌负担。宣判后刘俊昌不服，向本院上诉称：一、（2003）管民初字第1182号民事判决书中的开庭和判决程序均合法有效。根据原判卷中资料显示提交有王书森的身份证复印件及联系电话，是在无法通知王书森拒

合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘俊昌所提供的三张借条均是在其没有向王书森借款的情况下，由王书森出具的。双方并不存在债权债务关系。故原审原告刘俊昌要求原审被告归还借款的诉请，该院不予支持。原审被告王书森主张没有向刘俊昌借过款，不应偿还借款的辩称，事实清楚，理由充分，该院予以采信。另原审卷中原审原告刘俊昌没有提供王书森的身份登记信息，也没有进行直接送达诉讼文书的记录，而直接以王书森“下落不明”公告送达了起诉书副本、开庭传票和民事判决书等，违反了法定程序。综上，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1082号上诉人（原审原告）刘俊昌，男，满族，1974年4月20日出生。委托代理人刘世玉，男，满族，1945年6月17日出生，系刘俊昌之父。委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书森（曾用名王树森），男，汉族，1948年9月20日出生。委托代理人王利民，男，汉族，1949年4月27日出生。委托代理人张博，河……