所有权确认纠纷 (2015)遵市法民申字第101号
裁判要旨
被申请人提交的证据及二审调取的证据证明,申请人与被申请人实际履行的是1998年协议,即以烟囱为界进行延伸划分南面与北面,并约定了南面北面的归属。根据陈其龙提交的《租赁协议》证实,陈其龙于2003年之后对北面场地一直行使管理使用权。而二审在城投公司调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》可以证明,陈其虎在2004年对南面场地上的房屋进行了处分。以上事实说明申请人与被申请人实际履行的是1998年的协议,故本案双方争议的位于场地北面80.32平方米的房屋,根据双方协议约定,应属陈其龙所有,二审改判正确。申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈其虎的再审申请。审判长 刘 毅审判员 陈新辉审判员 胡海燕二0一五年七月十七日书记员 吴 铁 关注
摘要
被申请人提交的证据及二审调取的证据证明,申请人与被申请人实际履行的是1998年协议,即以烟囱为界进行延伸划分南面与北面,并约定了南面北面的归属。根据陈其龙提交的《租赁协议》证实,陈其龙于2003年之后对北面场地一直行使管理使用权。而二审在城投公司调取的《房屋拆迁安置补偿协议书》可以证明,陈其虎在2004年对南面场地上的房屋进行了处分。以上事实说明申请人与被申请人实际履行的是1998年的协议,故本案双方争议的位于场地北面80.32平方米的房屋,根据双方协议约定,应属陈其龙所有,二审改判正确。申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民申字第101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈其虎,男,1950年11月12日生,汉族,遵义市人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈其龙,男,1947年5月21日出生,汉族,遵义市人。原审被告陈光正,男,1975年4月19日出生,汉族,贵州省遵义市人。原审第三人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。法定代表人陈铭鼎,该公司总经理。……