运输合同纠纷 （2018）鲁10民终491号
裁判要旨
的合同附件中约定的每车每月出车运输雏鸡24天、每车每天运输一趟雏鸡、每车每趟运输雏鸡48000只是假设数字、上诉人以此作为合同中约定了每月保证工作24天，每天运量不少于48000只明显是在曲解合同的释明说理没有事实依据，该释明与其审理查明的事实自相矛盾，是一审法官罔顾事实的主观臆想。如前所述，一审法院已经查明，合同第六条约定外购雏鸡运费0.000236元/只/公里、运费计算方法及依据详见附件、附件一约定了雏鸡运输车辆每车每月出车运输雏鸡24天、每车每天运输一趟雏鸡、每车每趟运输雏鸡48000只。由此一审查明的事实可以看出，双方在合同中约定了单只雏鸡的运费价格、计算方并在合同第六条中明确附件内容是运费的计算依据。此附件是双方意思表示一致达成的合意，否则该附件不会作为合同的组成部分并由福喜农牧公司加盖骑缝章以保证其真实性。如此清晰明确的事实，一审法官竟然视而不见，臆想出以上数据是假设数据、大业物流公司在曲解合同、如果大业物流公司主张的条款是双方意思表示一致的结果，那么完全可以在合同中明确约定，但案涉合同中却没有此方面的约定等理由，肆意妄为，枉法裁判，径自以大业物流公司的主张证据不足为由作出
摘要
乳山市大业物流有限公司、福喜（威海）农牧发展有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终491号上诉人（原审原告）：乳山市大业物流有限公司，住所地山东省乳山市城区街道办事处石村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟鸿，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福喜（威海）农牧发展有限公司，住所地山东省乳山市兴福路6号。法定代表人：DAVIDGERARDMCDO……