合同纠纷 （2017）湘02民终747号

潘亮公司未能举证，即应承担举证不利的后果，本院对旧窑车应维修事实不予认定。双方合同约定“甲方同意将尚未完成新窑车50部，剩余由乙方继续完成投资”。潘亮公司主张其公司已购买50部窑车的钢架，剩余添置轮轴及车轮由潘新才继续投资。且该投资约定系因租赁费低的原因。潘新才辩称双方的约定是由其承担组装的费用，由潘亮公司承担购买窑车配件的费用，但在潘新才接手后，潘亮公司的法人代表潘晓雯将原已定购的尚未发货的其他配件退订，现仅到货部分钢架，故此潘新才无法履行合同。合同未明确约定已完成和应完成的范围，双方亦未能举证证实各自应承担义务的范围。2016年12月20日，一审法院组织双方现场查勘，双方确认现场有50部窑车的钢架，每部尚需投资3000元左右购买轮轴、车轮，共计15万左右才能完成。潘亮公司未能举证证实合同的约定系要求潘新才在现有条件下，继续完成50部窑车投资。亦未能举证证实继续投资完成窑车系与租赁费的高低有关联关系，应由其承担举证不利的后果。且因继续投资的数额较大，由潘新才在现有条件下继续投资显失公平，故对潘亮公司提出合同约定的内容，是要求潘新才在现有条件下完成继续投资的解释不予采信。4、关于电费。

潘亮公司未能举证，即应承担举证不利的后果，本院对旧窑车应维修事实不予认定。双方合同约定“甲方同意将尚未完成新窑车50部，剩余由乙方继续完成投资”。潘亮公司主张其公司已购买50部窑车的钢架，剩余添置轮轴及车轮由潘新才继续投资。且该投资约定系因租赁费低的原因。潘新才辩称双方的约定是由其承担组装的费用，由潘亮公司承担购买窑车配件的费用，但在潘新才接手后，潘亮公司的法人代表潘晓雯将原已定购的尚未发货的其他配件退订，现仅到货部分钢架，故此潘新才无法履行合同。合同未明确约定已完成和应完成的范围，双方亦未能举证证实各自应承担义务的范围。2016年12月20日，一审法院组织双方现场查勘，双方确认现场有50部窑

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终747号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：炎陵县潘亮页岩砖有限公司，住所地炎陵县霞阳镇星光村马鞍山组。法定代表人：潘晓雯，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：潘新才，男，1958年8月15日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托诉讼代……