房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏03行初334号
裁判要旨
对于证据一，被告无异议，本院予以确认。对于证据二村镇房屋所有权证，有行政机关的印章，且除层数、面积外，被告对房屋登记权利人是解立国未提出异议，能证明解立国在该处拥有一处房屋。对于证据三予以确认，能证明贾汪区政府在周边实施征收行为。对于证据四，结合贾汪公安分局提供的证据，能证明解立国的房屋于2017年5月29日被拆除。至于拆除主体问题，本院将结合法律、行政法规等综合认定。对于贾汪区政府提交的证据，原告解立国质证认为：真实性及证明目的均不认可。原告的房屋不在征收范围内，不代表也不能证明原告的房屋不是由被告拆除，在被告管辖范围内发生如此大规模、如此恶劣的拆迁行为，而且是实施的应由被告所实施的拆迁行为，被告应当对该行为是知情的。本案中，被告应当就是否实施拆除行为以及参与实施该行为的部门及单位进行举证说明，排除自身实施该行为的可能，举证责任应在被告。贾汪城管局认为，对证据的真实性及证明目的无异议，能够说明贾汪城管局不是征收单位或实施单位，也未参与本案的拆迁工作。贾汪公安分局、大吴办事处对证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，临港大道（一期）搬迁补偿安置方案、临港大道（一期）安置房屋楼层价格表
摘要
解立国与徐州市贾汪区人民政府、徐州市贾汪区城市管理与园林局等行政确认一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行初334号原告解立国，男，1967年8月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人解景越，系解立国之子，1991年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。法定代表人张克，该区区长。出庭应诉负责人唐凯，该区副区长。委托代理人桑成君，该区政府法制办工作人……