房屋拆迁管理（拆迁） （2017）苏03行初195号
裁判要旨
一、关于原告起诉主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，根据原告提交的土地证和房屋所有权证可以证明原告在白集村拥有一处宅基地并在该宅基地上建有房屋，该房屋在《屯头片区村庄搬迁公告》的搬迁范围内。在原告未获得任何补偿的情况下，其房屋被强制拆除，原告作为涉案行政强拆行为的相对人提起本案诉讼，为本案适格原告。二、关于本案适格被告问题。根据目前的有效证据，本案是涉案土地经依法批准被征收为国有后，涉案房屋被强制拆除引发的行政案件，且结合第三人及原告提交的《屯头片区村庄搬迁公告》的盖章单位为贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会，《屯头片区村庄搬迁补偿安置方案》中载明的主管部门为贾汪区国土资源局，实施单位为贾汪区大吴街道办事处白集村村民委员会，故在三被告均否认实施拆除行为的情况下，土地行政主管部门即被告贾汪区国土局应当首先被推定为适格被告。其次，三被告及第三人依据《屯头村村民整体搬迁请愿书》及村民的请愿名单否认实施了拆除原告房屋的行为，而主张是白集村村民委员会以村
摘要
刘继业、王秀侠与徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处、徐州市贾汪区国土资源局等行政强制一审行政判决书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行初195号原告刘继业，男，汉族，1969年8月26日生，住江苏省徐州市贾汪区。法律文书邮寄地址：徐州市鼓楼区经济开发区高新路39号3号门。原告王秀侠，女，汉族，1966年2月8日生，住址。两原告共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。两原告共同委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。被告徐州市贾汪区人民政府大吴街道办事处,住所地……