林业行政管理（林业） （2021）黔26行终18号

按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定,农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定,土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。第三人属原革一乡西南村，其提交的台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》足以证明争议林地的所有权属于原西南村，西南村将涉案林地发包给第三人张今王等有合法的权属来源依据。原告提供的《土地承包经营权证书》仅能证明原告部分村民所享有的是在争议林地内部分田、土的承包经营权。第三人的林权和原告村民的土地承包经营权都有合法有效的依据，权属清楚，界限明晰，第三人亦不否认原告村民在涉案林地内的土地承包经营权。故原告主张“达马帮别”林地的权属归其享有，要求撤销台府林证字（2009）第5226300401994-1/1号《林权证》没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。原告提供的证据不足以证明其享有涉案林地的权属，故被告颁发的台府林证字（2009）第52

按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定,农民集体所有的土地,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定,土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。第三人属原革一乡西南村，其提交的台集有（2004）第129号《集体土地所有权证书》足以证明争议林地的所有权属于原西南村，西南村将涉案林地发包给第三人张今王等有合法的权属来源依据。原告提供的《土地承包经营权证书》仅能证明原告部分村民所享有的是在争议林地内部分田、土的承包经营权。第三人的林权和原告村民的土地承包经营权都有合法有效的依据，权属清楚，界限明晰，第三人亦不否认原告村民

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终18号上诉人（原审原告）台江县革一镇大塘村一组诉讼代表人张荣飘，组长。被上诉人（原审被告）台江县林业局法定代表人袁本严，局长。原审第三人台江县革一镇大塘村四组诉讼代表人杨健，组长。原审第三人张润发，男。原审第三人张定才，男。原审第三人欧妹九，女。原审第三人张定芳，男。原审第三人张荣乾，男。原审第三人杨旧降，女。原审第三人……