股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2020）沪01民终12108号

本案存在如下争议焦点：一、王建与A公司是否存在混同；二、晶奈公司是否存在抽逃出资。现论述如下：一、王建与A公司是否存在混同《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。A公司作为企业法人，是独立的民事主体，应当具有独立于股东的意思和财产。就本案来看，王建作为A公司初始股东，虽因公司业务需要，与A公司有多笔资金往来，但并无证据证明王建存在无偿使用公司资金或财产、用公司资金偿还股东债务、或者将公司的资金供关联公司无偿使用，且不作财务记载的情形；亦不存在公司账簿与股东账簿不分、股东收益与公司盈利不加区分、公司财产记载于

本案存在如下争议焦点：一、王建与A公司是否存在混同；二、晶奈公司是否存在抽逃出资。现论述如下：一、王建与A公司是否存在混同《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12108号上诉人（原审原告）：安徽无为县创见建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县鹤毛乡政府院内。法定代表人：邢少如，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：上海晶奈……