信用卡纠纷 （2016）粤03民终8448号

董庆伟向广发行深圳分行申办信用卡，广发行深圳分行经核实及审批后向董庆伟出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。广发行深圳分行依约向董庆伟发放了信用卡并提供约定的金融服务，而董庆伟未依约偿还所欠款项，已经构成违约，根据法律规定，广发行深圳分行有权要求董庆伟清偿信用卡欠款本金及由此而产生的贷款利息、滞纳金。据此，广发行深圳分行诉请成立，原审法院依法予以支持。董庆伟辩称，其信用卡透支金额与广发行深圳分行诉请的金额不一致，应以董庆伟实际透支金额为准。原审法院认为，除信用卡消费透支的金额外，董庆伟还存在财智金项下的欠款，而财智金是《广东发展银行信用卡客户协议》中约定的透支取现分期还款业务，由此产生的欠款亦属信用卡项下的欠款，理应予以偿还，故董庆伟的该答辩意见原审法院不予采信。广发行深圳分行主张的超限费、其他费用，因起诉时上述两项费用尚未实际发生，故原审法院对广发行深圳分行的该项诉求不予支持，广发行深圳分行可待上述费用实际发生后另行起诉。综上，原审法院依照《

董庆伟向广发行深圳分行申办信用卡，广发行深圳分行经核实及审批后向董庆伟出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。广发行深圳分行依约向董庆伟发放了信用卡并提供约定的金融服务，而董庆伟未依约偿还所欠款项，已经构成违约，根据法律规定，广发行深圳分行有权要求董庆伟清偿信用卡欠款本金及由此而产生的贷款利息、滞纳金。据此，广发行深圳分行诉请成立，原审法院依法予以支持。董庆伟辩称，其信用卡透支金额与广发行深圳分行诉请的金额不一致，应以董庆伟实际透支金额为准。原审法院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8448号上诉人（原审被告）：董庆伟。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。负责人：杨小舟，行长。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，上诉人董庆伟因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2214号民事判决，向本院提……