信用卡纠纷 （2016）豫10民终1386号

关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题，因本案所欠款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，上诉人未能举证证明本案存在该条规定所列例外情形，也未能举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故原审认定本案债务系夫妻共同债务并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于原审判决的本金和利息是否依法有据的问题，因被上诉人提供有银行系统记载的账户信息明细，上面显示有至明细出具之日的欠款本金和利息等，上诉人未提供反证推翻该证据，故对其上诉理由本院不予支持。关于诉讼时效问题，因上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间提出并非基于新的证据，故依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对上诉人二审提出的诉讼时效问题本院不予支持，上诉人该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于本案债务是否是夫妻共同债务的问题，因本案所欠款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”之规定，上诉人未能举证证明本案存在该条规定所列例外情形，也未能举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故原审认定本案债务系夫妻共同债务并无不当，对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于原审判决的本金和利息是否依法有据的问题，因被上诉人提供有银行系统记载的账户

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1386号上诉人（原审被告）梁慧萍，女，1963年7月1日出生，汉族。委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市。负责人冯敬伟，该行行长。委托代理人张耀兴，系该银行员工。委托代理人王自阳，系该银行员工。上诉人梁慧萍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行信用……