追索劳动报酬纠纷 （2019）甘29民终897号

……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权将涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人何彦虎工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法院受理程序错误，适用法律错误。1.若一审法院认定上诉人与被上诉人何彦虎存在追索劳动报酬的劳动争议，应当以劳动仲裁作为诉讼前置程序，针对该点法院应驳回其起诉，一审法院受理此案属于程序违法。若一审法院认定被上诉人孔祥虎与被上诉人何彦虎之间存在工资欠款纠纷，应另行调解或判决，此纠纷与上诉人无关。何彦虎、孔祥虎、马登虎、鸿瑞公司未作答辩。何彦虎向一审法院起诉请求：被告孔祥虎支付原告工资27000元及延期付

……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权将涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人何彦虎工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终897号上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，临夏君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，临夏君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彦虎，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇吴家寺村九……