生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终1577号

二被告到原告孙桂莲家中向原告孙桂莲的前夫谢某某索要欠款，谢某某借故离开原告孙桂莲家，期间原告孙桂连并未在家，亦无其他人。原告孙桂莲回家后，因此事与被告吴鹏达发生口角，被告吴鹏达将原告孙桂莲打伤，对此产生的后果，被告吴鹏达应负主要赔偿责任，原告孙桂莲对此事的发生也存在一定过错，应承担次要责任。被告包曙光关于其未对原告孙桂莲实施侵权行为，因此不承担赔偿责任的答辩意见，因为原告孙桂莲当庭自认被告包曙光未对其实施侵权行为，故本院对被告包曙光的答辩意见予以采纳。原告孙桂莲虽然诉称被告吴鹏达将其所有的OPPOV7077型手机损坏，但未能提供证据加以证明，因此本院对原告孙桂莲的此项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告吴鹏达于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙桂莲各项经济损失合计10544.79元【医疗费7118.39元+误工费2342.60元（26天×90.10元/天）+护理费1320元

二被告到原告孙桂莲家中向原告孙桂莲的前夫谢某某索要欠款，谢某某借故离开原告孙桂莲家，期间原告孙桂连并未在家，亦无其他人。原告孙桂莲回家后，因此事与被告吴鹏达发生口角，被告吴鹏达将原告孙桂莲打伤，对此产生的后果，被告吴鹏达应负主要赔偿责任，原告孙桂莲对此事的发生也存在一定过错，应承担次要责任。被告包曙光关于其未对原告孙桂莲实施侵权行为，因此不承担赔偿责任的答辩意见，因为原告孙桂莲当庭自认被告包曙光未对其实施侵权行为，故本院对被告包曙光的答辩意见予以采纳。原告孙桂莲虽然诉称被告吴鹏达将其所有的OPPOV7077型手机损坏，但未能提供证据加以证明，因此本院对原告孙桂莲的此项诉讼请求不予支持。故依照《

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1577号上诉人（原审被告）：吴鹏达，男，1990年3月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被上诉人（原审原告）：孙桂莲，女，1974年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原审被告：包曙光，男，1982年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。上诉人吴鹏达因与被……